Дети-попрошайки исчезнут с улиц?
Июль 11, 2007 | автор: Don BoskoДепутаты Госдумы хотят ужесточить уголовную ответственность за преступления, связанные с детским попрошайничеством. Если закон примут, в тюрьму сядут не только организаторы преступного бизнеса, но и родители профессиональных детей-нищих. Противники изменений утверждают, что бороться надо в первую очередь с бедностью и нечистыми на руку милиционерами, «крышующими» мошенников.
С законодательной инициативой выступили депутаты-”единороссы» Екатерина Лахова и Тамара Фральцова. Согласно поправкам в ст. 151 УК РФ, тем, кто решил нажиться на слезах малолетних попрошаек, будет грозить до 10-ти лет тюрьмы.
По действующему УК РФ, максимальное наказание за эти преступления составляет до 6 лет лишения свободы. Но проблема в том, что привлечь к ответственности кураторов детей-попрошаек не так-то просто. Для этого надо доказать, что малолетки были вовлечены в преступный бизнес, то есть, по сути, знали, чем будут заниматься. К тому же налицо должен быть факт систематического нарушения закона: если подростка и его «хозяина» застанут на вокзале лишь единожды с раздирающими душу воплями «Пода-айте на пропитание!», то преступников максимум оштрафуют, а чаще всего просто вынесут предупреждение и отпустят на свободу. До очередного задержания.
На скамье подсудимых никогда не окажутся родители, чьи малыши ходят с протянутой рукой по электричкам и распевают заунывные песни в надежде разжалобить пассажиров. Правда, если докажут, что их дети «пошли по миру» не от хорошей жизни, а по причине безденежья семьи и отсутствия крыши над головой.
В итоге официальная статистика не пестрит пугающими цифрами о росте числа преступлений, связанных с детским попрошайничеством. В 2006 году таковых зафиксировали всего порядка 500, а до суда удалось довести и вовсе около 400 человек. Но это не значит, что дети-попрошайки сменили улицы на школьные дворы. Преступления на этой почве приобрели более извращенные формы, а преступники давно научились пользоваться лазейками в законе, делают вывод разработчики законопроекта.
Дабы залатать законодательные «дыры», депутаты решили дополнить рядом отягчающих обстоятельств соответствующую статью УК РФ и тем самым ужесточить ответственность за правонарушение. Если поправки примут, от 2 до 7 лет тюрьмы будет светить первым делом тем кураторам попрошаек, которые поставили этот «бизнес» на поток, создав целую сеть профессиональных нищих-малолеток. Такой же срок преступники получат, если перед выходом на «дело» они накачивали своих подопечных наркотиками или алкоголем, а также избивали или просто угрожали насилием.
Мотать срок на «зоне» от 5 до 10 лет придется в том случае, если в результате нещадной эксплуатации ребенок стал инвалидом или умер.
Причем от ответственности не уйдут теперь родители или опекуны таких детей, поскольку в суде им вряд ли удастся доказать, что ребенок просил милостыню добровольно, а сами родители не преследовали при этом никакой корыстной цели. Безнаказанными не останутся и «мамаши», стоящие на паперти с младенцем на руках. Наряду с «вовлечением» депутаты прописали в законопроекте возможность «использования» несовершеннолетних в таких преступлениях.
Впрочем, многие парламентарии считают, что такие меры не остановят родителей, готовых сдавать своих детей в наем преступникам, а те, в свою очередь, придумают еще более изощренные способы заработка на несмышленышах. «Эту проблему надо решать в комплексе, — заявила «Росбалту» депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина. — Главное, нужно бороться с причинами, а не со следствиями». Одна из таких причин — бедность, другая — коррупция в правоохранительных органах, которые зачастую «крышуют» нечистоплотный «бизнес» на детях, говорит парламентарий. «Рука моет руку, — сказала Останина. — А, выбив одно звено, нельзя устранить всю цепочку».
«В любом случае ужесточение ответственности необходимо, — не согласился в беседе с «Росбалтом» глава Фонда «Права ребенка» Борис Альтшулер. — Бедность есть, но не все же идут убивать и грабить только потому, что не хватает денег на новую иномарку». То, что бедность не оправдание, считает и депутат Госдумы Геннадий Гудков. «Проблема в семье и семейных ценностях, — отметил депутат в беседе с «Росбалтом». — Я считаю, нужно вводить штрафы для тех родителей, которые перекладывают воспитание детей на плечи государства».
Со своей стороны, правозащитник Альтшулер замечает, что в последнее время детей-попрошаек стало заметно меньше на улицах, вокзалах и в общественном транспорте. «Не было таких случаев нарушения прав ребенка и в практике фонда», — сказал он.
Автору же статьи приходилось не раз наблюдать одну и ту же печальную (и, как подтвердят многие, характерную) сцену в вагонах московского метро: рассевшись на сиденьях, по виду таджикская семья отправляла своих малолетних детей выпрашивать на «пропитание» у пассажиров. Чтобы просьбы дать «денежку» были настойчивыми и убедительными, а лицо самого ребенка было залито настоящими, горючими слезами, ему перед каждым «рейдом» влепляли пару-тройку смачных пощечин. Из похода по вагону дети возвращались с «добычей» в виде кучи мелочи, которую и отдавали своим покровителям. За хорошую работу «чада» иногда удостаивались похвалы — такой же механической и равнодушной, как и предшествовавшая ей звонкая пощечина.
Мария Шувалова